更正与补充

更正标准

事实性错误

事实性错误是指可核对内容与可靠公开资料不一致，例如主体、数字、时间、文件内容或引用对象写错。确认后应直接修正，并避免用模糊措辞掩盖关键变化。若错误影响文章主要判断，还应重新检查相关段落是否需要同步调整。

表述不清

有些内容事实本身没有错误，但措辞可能让读者把范围理解得更大。例如把“部分信息可确认”写得像“整体已经证实”，或没有清楚区分回应和独立事实。此类问题应通过补充限定语、调整结构或增加来源说明来改善。

资料补充

后续出现新的公开材料不等于原文一定有错。若新资料改变了对主题的理解，应标明其为后续补充，并说明它新增了什么、改变了哪一部分状态。没有可靠时间依据时，不虚构更新日期。

图片权利问题

图片若存在授权、来源、隐私或主体展示方面的问题，应优先停止不适当展示并核查。替换图片时仍需使用与内容相关的本地素材，不能为了保持版面而使用无关图像。图片中的个人敏感信息也应纳入隐私核查。

核查流程

反馈应尽量指出具体页面、具体段落和认为需要更正的事实，并附可公开核对的来源。收到材料后，需要比较原文、原始来源、后续公开资料和可能存在的回应，再判断属于事实错误、表述问题、资料补充还是权利问题。

反馈材料要求

请不要为了更正提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码或未成年人隐私等与核查无关的敏感信息。公开页面、正式文件、可追溯来源和简洁的事实说明通常更有价值。当前未提供有效接收渠道时，本页面只说明材料准备原则，不制造“已受理”状态。

更正后的页面仍应让读者理解发生了什么变化

如果只是修复错字或排版问题，不必把技术修正包装成重大内容更新；如果事实内容发生改变，则需要让正文结构能够体现新的依据和边界。对于影响主要判断的更正，应重新检查标题、摘要、相关链接和专题索引是否仍然一致。

被反馈的内容也可能经过核查后无需修改。此时应依据公开材料判断，而不是因为反馈者身份或意见强烈程度改变证据标准。权利问题与事实问题也应分开处理：一张图片存在使用权争议，不代表正文事实自动错误。

补充说明

更正机制的价值在于提高信息可追溯性，而不是追求“从未出错”的形象。能够说明错误如何被发现、依据如何变化，以及修正后结论到什么范围，更有助于读者理解资料本身。